Confiar y apostar vs aplauso fácil

Leía una comparación de Danilo Díaz entre Juan Manuel Olivera y Ricardo Dabrowsky respecto de cuanto les costó satisfacer a la hinchada pero como finalmente se la ganaron e hicieron prevalecer sus argumentos http://blog.latercera.com/blog/ddiaz/entry/olivera_flaco_versión_2_0

Al respecto yo pensaba, eso de cortar las alas a un jugador tras un par de partidos discretos es propio del fútbol porque hay que satisfacer a un mercado hormonal y mayormente sin un paladar refinado. Para explicar porque digo hormonal hago el contraste con el frío mundo de los negocios: tras 'la marca' (el club) en el fútbol hay fuertes sentimientos de sus 'consumidores' (los hinchas). Ante aquello un técnico que no confía en el jugador o que privilegia trabajar para el aplauso fácil de la galería antes que poner el ojo en la materia prima simplemente bota al jugador.

Otra variable, en general los equipos no tienen presupuesto para apostar por un jugador, me explico: Mauro Camoranesi se probó el 97 en Wanderers (aunque con historia, Wanderers es un equipo discreto en el fútbol chileno) ¿y cual fué la respuesta? No, gracias. Cuento corto, el jugador fue campeón del mundo el 2004 con la camseta de Italia, hoy juega en Juventus y tasado aprox. en $US 18 MM. ¿Qué es de Wanderers? hoy juega en segunda división. Sin duda Camoranesi hubiese sido un aporte.

Conclusión, los clubes que trabajen para satisfacer la galería y no apuesten seguirán desechando jugadores eficases. En tanto, seguirán existiendo jugadores de trabajo serio que se lo recuerden aunque no lo quieran ver.

Mundial femenino ¿dónde está el legado?

¿Recuerdan el mundial femenino sub-20? ¿no? el que dejó 4 estadios refaccionados... ahh. En esa oportunidad hubo bastante movimiento, cobertura en las noticias y asistencia de público. Aquí les va un examen para saber su legado o en otras palabras cuanto nos dejó: ¿recuerda al campeón?. Si lo supo felicitaciones sino, no me extraña porque después de eso no se ha sabido mucho más del progreso del fútbol femenino.
Quedaron unos bonitos estadios refaccionados lo que no es menor y ya es una herencia importante. Pero ¿en lo futbolístico? ¿se logró el fichaje internacional de alguna chilena? ¿qué es de ella en su nuevo equipo? ¿qué es de Marta Tejedor?.

La verdad me ilusioné pensando que sería un nuevo impulso del futbol femenino y esperaba mayor difusión de la liga, en el fondo esperaba que se construyera un producto atractivo y vendible. ¿Es factible de lograr?

Ideas.

Como no todo es dejar dudas en el ambiente planteo un par de ideas: La primera, puesto que al parecer la liga femenina no es rentable para la televisión, esta podría transmitirse en el espacio cultural al que están obligados los canales porque el deporte también es cultura (no me diga que pensaba que los programas de animalitos en las tardes de 'fomingo' era para lograr más rating). Esta idea también es aplicable también para otros deportes poco difundidos. Al menos por estar en televisión llegarán auspiciadores lo que se traduce en recursos para desarrollar dicho deporte. ¿Se ha fijado que en la televisión española cualquier deporte tiene auspiciadores?

Otra idea, si a la televisión no se puede llegar porque no le atrae 'el negocio' también se pueden explotar otros medios. Un sitio web potente, con información, videos, resúmenes de partidos. Apoyado por el alcance en la divulgación que puede lograr facebook y otras herramientas de redes sociales. Lo anterior debe estar basado en un correcto concepto comercial. No quiero ser latero pero me explayaré un poco: ¿por qué tienen éxito series como Lost, Prision Break, Heroes? Por que cada episodio es un eslabón importante de manera que si ves un capítulo seguirás hasta el final para entender la cadena completa. A lo que nos convoca, cada nueva fecha del campeonato debe ser un eslabón inserto en un entorno, un ambiente, un concepto que no dejarás de ver hasta el capítulo final cuando sepas quien fue campeón. Para resumir esta segunda idea, plasmar en un canal de difusión de gran alcance (Web) un concepto comercial del deporte a potenciar, con la sólida integración de tecnologías. Ojo, aquí tenemos un potencial único porque Chile es el país con el porcentaje más alto de penetración de Internet en latinoamérca.

Dejo planteada la inquietud y un par de ideas sobre la mesa donde alguien con la capacidad de decisión necesaria, quizás cercano a la ANFP, pueda darle un vamos.

Estadios enchulados ¿cómo mantenerlos?

Leí una entrada en el blog de Danilo Díaz sobre el desafío de mantener los remozados estadios en el país, recomendable como reseña histórica. Ante la pregunta ¿Cómo mantener los estadios? En mi opinión el problema es de fondo. Invito a razonar: ¿Cuáles son las razones por las que personas destrozan los estadios? Me parece que las mismas por las que se destrozan paraderos, basureros en la vía pública, señalética y cuanta víctima estática se cruce en el camino del vándalo.
Es fácil traspasar la responsabilidad a otros pensando: "es una de las grandes tareas de los municipios y los clubes". Si bien es cierto estas entidades son las que terminan asumiendo el costo, la solución no es asegurar que ellos tengan el presupuesto sino educar y penosamente, según mi parecer, con multas ejemplares. Tiempo atrás hablaba con un amigo que vive en Estados Unidos y me explicaba porque en el estado donde reside no hay papeles en la calle, la explicación es muy simple: la primera vez que lo haces te pasan una multa tan cara que no quedan ganas de volver a hacerlo.

Markarian se va de Universidad de Chile. Crónica de una muerte anunciada.

No soy hincha de ningún equipo sino del fútbol y por eso creo acercarme bastante a la objetividad, característica digna de mencionar cuando se habla de Universidad de Chile o Colo Colo. He leído reacciones de los hinchas de la U ante el anuncio de Sergio Markarian de hacer uso de la cláusula que lo desliga del club. Mis palabras a los estimados hinchas de Universidad de Chile: creo que es el momento de un análisis introspectivo. Ni personas ni instituciones pueden mejorar sustentablemente si no existe la capacidad de identificar las deficiencias y debilidades, la U solo se mostrará grande si no cierra los ojos a sus defectos y traza el camino correcto para mejorar las falencias que están quedando en evidencia. Por nombrar algunas que parecen básicas: No hay lugar de entrenamiento adecuado y no hay capacidad de concretar los refuerzos necesarios/deseados.

Hace rato el estratega uruguayo no estaba a gusto y aunque debo reconocer que no entendí por completo las razones que esbozó en su declaración del fin de semana pasado (con alcances que creo no vienen al caso), si entiendo razones que dan cuenta de las carencias ya mencionadas.

Siempre existen hinchas acérrimos y un tanto hormonales pueden decir 'le pesó la camiseta', 'el viejo se venía a jubilar en Chile pensando que era fácil' y claramente esas razones no resisten análisis. Si fuera por jubilarse se hubiese quedado callado y sigue trabajando en malas condiciones hasta que los resultados no lo acompañen. Total para pasar el rato los resultados están: el equipo sigue en carrera por el título y tuvo una decorosa participación en copa libertadores dado el nivel del plantel.

Finalmente, con este río revuelto debiera sacarse lección y existe la gran oportunidad de que sea detonador de una mejora sustancial. El peso y la principal responsabilidad lo tiene la directiva pero un rol importante lo jugará una actitud madura, de introspección, de la amplia hinchada de la Universidad de Chile.

Marcelo Bielsa ¿imitar o no imitar?

Estaba leyendo el comentario de Eduardo Sepúlveda en http://blog.latercera.com/blog/eduardosepulveda/entry/f%C3%BAtbol_para_todos e intenté hacer mi comentario pero no fue publicado así que aprovecho de explayarme acá. Si quiere entender el contexto le sugiero primero leer esa nota o muy resumidamente le cuento que en Chile se vive una efervescencia por lo que ha hecho Marcelo Bielsa por el futbol nacional y surge la duda ¿imitar o no imitar? en alusión al trabajo del argentino.

Aquí va mi opinión:

Concuerdo con Eduardo Sepúlveda en que no se trata que todos los técnicos deban usar el mismo planteamiento de Marcelo Bielsa para tener resultados exitosos, eso es ridículo. Porque como en todo ámbito humano hay que ser auténtico, aplicando en nuestro trabajo lo mejor de nuestras fortalezas y cualidades así como aminorar nuestros defectos y debilidades. Por lo tanto si un técnico no sabe jugar como lo hace Bielsa que no lo haga.

Mi discrepancia está cuando dice que hay que aplaudir a toda selección que gane. Me imagino que se refiere al reciente triunfo de la selección chilena sub 21 en el Torneo Esperanzas de Toulon 2009 dirigida técnicamente por Ivo Basay. Creo que si bien es cierto a todos los chilenos nos alegra ese primer lugar, queda con gusto a poco el no tener un "sello" que dé confianza. Mi incomodidad es que en dicho torneo, salvo el partido con Qatar, lo demás se ganó por un gol de último minuto. Perdóneme don Eduardo pero así me cuesta aplaudir. No me mal entienda, no digo que Ivo Basay sea mal técnico pero no me da confianza su irregularidad. Sïndrome del ascensor: fracaso sub 20, éxito en Toulon... ¿se entiende el punto? mejor esperar que su trabajo madure antes de ponerse a aplaudir.

Ahí se genera el contraste con el técnico argentino, en lo personal me es fácil aplaudirlo porque tiene el "sello" que le digo, porque en la cancha se evidencia lo planificado, es establecer un carácter más allá de un resultado. Eso me da confianza en el largo plazo aún cuando en un principio de las clasificatorias las cosas no se dieron con Paraguay y Brasil o más recientemente la Copa Kirin.

¿Imitar o no imitar?

Aclarado lo anterior respondo la pregunta ¿hay que imitar a Marcelo Bielsa para ser un técnico exitoso? la respuesta es no, entendiendo por imitar el asemejarse en su totalidad. Pero sin lugar a dudas los técnicos pueden rescatar mucho de la fórmula ganadora de Bielsa para aplicarla en el trabajo propio. No solo esquema táctico también rigurosidad del trabajo, manejo de grupo y tanto otro aspecto que se puede rescatar.

En definitiva, decir que las diferencias en el trabajo de los técnicos son buenas es inexacto más bien son naturales y si llega un buen resultado sin un sello, sin una impronta... pondré la mejor sonrisa pero no me pidan que aplauda.

Introducción - Otra forma de decir Bienvenido al blog http://futbol-en-la-cabeza.blogspot.com

En esta especie de introducción o bienvenida a este blog http://futbol-en-la-cabeza.blogspot.com quiero contarles porque me decidí a darle inicio y dedicarle algo de mi escaso tiempo para escribirlo.

Entro en materia, disfruto el futbol en especial la estrategia, la táctica y todos los aspectos del planteamiento que se deben analizar y aplicar para concretar el gran objetivo, que por simple que suene, es hacer más goles que el rival en un espacio de 90 minutos. Por lo anterior he llegado a admirar más a los técnicos de futbol que a los jugadores.

Ahora la razón de este blog. En mi país hay un diario llamado La Tercera que implementó una iniciativa que alabo: dar a los lectores la posibilidad de opinar prácticamente en tiempo real. No obstante y por alguna razón que no he logrado entender mis opiniones generalmente no aparecen. Debo reconocer que en ocasiones he precisado datos inexactos de algunas noticias o he hecho ver alguna carencia del periodista (asumiendo que detrás de cada noticia publicada hay un periodista) o he tratado de comentar mis diferencias de como se abordó la noticia sobre todo en aquellas notas que hablan de futbol. Si la razón para ser censurado son ese tipo de comentarios (no es que todos mis comentarios sean críticas, han sido ocasiones puntuales) no entiendo el objetivo de extender una herramienta tan poderosamente democrática como es permitir que el público comente, más aún me llama la atención que, en contraste, son publicados comentarios con groserías entre los hinchas de un equipo y otro. Creo no estar equivocado porque más de alguna vez he leído algunos comentarios (posteos) en el mismo sitio acusando censura.

Así es como pensé que si eso me pasaba a mí quizás les pase a otros y por lo tanto generé este espacio para compartir nuestras opiniones de futbol sin censura salvo el respeto. Mi intención es solo limitar las opiniones que ofenden con groserías y otro tipo de vulgaridades más allá de eso todos tenemos derecho de dar nuestro punto de vista por muy encontradas que sean nuestras apreciaciones. Por eso me refiero a http://futbol-en-la-cabeza.blogspot.com no como mi blog sino "el blog" para hablar de futbol.